Е.Гришковец, "Погребение ангела"

[aiРЭДalе]

Ехала сейчас на работу, читала книгу. Один из рассказов прям по живому резанул.
Е.Гришковец, "Погребение ангела".
http://www.fictionbook.ru/author/grishkovec_evgeniyi/pogrebenie_angela/read_online.html?page=1

[aelpha]

...прожить с собакой 8лет и не стать при этом ни собачником, ни собаководом...

[Снежуля]

:cray::sorry:

[Ricik]

Какой то неприятный осадок в душе остался..

[4EvEr SmILe]

Тяжелый рассказ...((

[Flayka]

Да , очень пронзительный и очень печальный. Душа перевернулась и слёзы наворачиваются.

[RESSI63]

...прожить с собакой 8лет и не стать при этом ни собачником, ни собаководом...

у меня муж тоже 8 лет живет с собакой, но он не собачник, так бывает.
Рассказ тяжелый обо всем сразу, есть о чем подумать.

[aelpha]

да тут пожалуй это даже второе - собачник - не собачник.Просто считается, что если в семье есть собака, значит хотя бы один из членов семьи ею занимается. В том числе и лечит.
Первое и главное - люди просто напрочь не приучены думать.А это всегда бесит.Этакая детская непосредственность...ну и что, что мокрая собака едет с открытой форточкой...ну и что, что болеет и не ест - не помрет ведь...ой, помер...ну надо же!!!
и - да, да!!!я ВСЕГДА загораюсь жгучей завистью по отношению к женщинам, которые могут позволить себе закрыть лицо ручками и нежным голоском прошептать "ах, я не могу ЭТО видеть...дорогой, унеси..."
______________
а никто не находит, что тема довольна близка теме "помогите достучаться до хозяев..."?Точнее, рассказ?Прям увидела ротвейлеренка той пары через восемь лет в этом эрделе...Любят, да.А напрячь себя любимых ради собаки - даже в голову не приходит...разве этой собаке что-то может быть надо? Мы ж его кормим, гуляем, ЛЮБИМ...

[velvet]

и - да, да!!!я ВСЕГДА загораюсь жгучей завистью по отношению к женщинам, которые могут позволить себе закрыть лицо ручками и нежным голоском прошептать "ах, я не могу ЭТО видеть...дорогой, унеси..."


+100 тоже таким тёткам завидую.

[Лунная Радуга]

aelpha,
velvet, только среди нормальных "собачниц" нет таких...

[gerdusya]

Я очень давно читала этот рассказ, и у меня осталось ощущение, что Гришковец, по традиции не смог выразить внятно, то что хотел сказать. Это стиль у него такой. Гришковец попытался приподнести буд-то что-то изменилось в этом человеке после смерти собаки, но у него не хватило силенок это описать. Ну не Достоевский он, а эмоций у него нет ни в одном произведении.
У него есть повесть "как я сьел собаку", он в ней рассказывает про службу во флоте, где им действительно пришлось сьесть собаку:cray:

[aelpha]

Это, конечно, всего лишь индивидуальные особенности восприятия...но я там увидела совершенно другое...собаку, которая как при жизни была пятым колесом, так и умерев им же, пятым и лишним, и осталась...

[Ёлка]

aelpha,
velvet, только среди нормальных "собачниц" нет таких...

Ура!!! Я нормальная!!!!

На самом деле, кроме чувства брезгливости рассказ ничего не вызвал. Не Достоевский, однозначно... Риторический вопрос: на фик писал?

[Evachka]

Я очень давно читала этот рассказ, и у меня осталось ощущение, что Гришковец, по традиции не смог выразить внятно, то что хотел сказать. Это стиль у него такой. :Гришковец по-настоящему талантливый,поверьте.Его просто не читать лучше,а слушать или смотреть:rolleyes:Несколько раз присутствовала,когда он первый раз читал какую-нибудь вещь(у общих друзей)-восторг.Потом она выходила книжкой-качественно и..скушновато.

[атена]

На самом деле, кроме чувства брезгливости рассказ ничего не вызвал. Не Достоевский, однозначно... Риторический вопрос: на фик писал?
Может, чтобы эту брезгливость и вызвать?
Этакий портрет среднестатистического собаковладельца...
Тошненько, однако...

[gerdusya]

"Гришковец по-настоящему талантливый,поверьте."-нет, он не талант,я его много видела и читала, приходилось даже общаться.
Ему можно поставить общий диагноз,и не только по одному этому рассказу: опустошение сердца. Стогоff как то сказал (не про Гришковца, а про Коэльо): "Гений для необразованных и спекулянт на многозначительном мычание!" формулировочка еще та, но Е.Г. подходит, без обид конечно... ведь у любого автора есть свой круг почитателей. Но мое мнение: нельзя ему писать, тем более про такое святое....

[Suvetar]

Ему можно поставить общий диагноз,и не только по одному этому рассказу: опустошение сердца.
Хорошо сказали, именно опустошенной себя и чувствую... Честно, не смогла прочитать целиком... Не зря никогда не была поклонницей Гришковца :smile:

[Ive]

"Гений для необразованных и спекулянт на многозначительном мычание!"
спасибо за цитату, очень емко!

[шрэчка]

Тяжело на душе после прочтения...

[Зофа]

Очень тяжело.......Но....бывает и так......

[flooder]

среди нормальных "собачниц" нет таких...

Да уж.....Я всех своих хороню сама.....

[Zadachka]

Таких "хозяев" собак пруд пруди. Малодушие сейчас рулит и прагматизм, грустно это.

[Кирьян и Анфиса]

После откровений Гришковца о том, как он съел собаку, о нем вообще говорить не хочется. Говнюк.

[Rassel]

ИМХО конечно, но рассказ гораздо глубже и жизненней чем кажется на первый взгляд. И не о равнодушном несобачнике..

[moosbeere]

Rassel, это точно...

[Evachka]

После откровений Гришковца о том, как он съел собаку, о нем вообще говорить не хочется. Говнюк.
Глупая курица:biggrin:
Как-то надо художественный вымысел отличать:biggrin:Или главное-обозваться?
Недавно его семья потеряла мопса по вине ветеринаров,и горевали они так же как все мы ,теряя собак.И мопса опять же взяли.Такие каннибалы..

[Кирьян и Анфиса]

Evachka, Хорошо, беру свои слова обратно, будем считать, обругала автора напрасно. Но даже если это вымысел, объясните мне , глупой курице, в чем смысл и авторский замысел описаной автором ситуации? Сослуживец героя убил собаку, возможно, не понимая кошмарности своего поступка.А герой все отлично понимает, развивает тему, как страдает предполагаемый хозяин, причем в вариациях,если это ребенок, если это одинокая старушка... И в конце концов съедает пса вместе с товарищем, как ни в чем не бывало. Чего хотел автор, если просто шокировать читателя, ему это удалось. Если хотел приколотся , то это дурацкая шутка.

[Evachka]

Кирьян и Анфиса, ,беру назад "курицу"-).Просто знаю,что у Жени в семье собак любят,а жена до сих пор обливается слезами ,вспоминая погибшего мопса. Так что уверена-Гришковец собаку не ел.Спектакль о котором Вы говорите я не смотрела,видела "Дредноуты",одновременно","Ро-Ро","Рубашку" он сам читал.Все понравилось очень.Может это стеб был такой?При случае,спрошу ,что он имел в виду,отпишусь потом-).

[Кирьян и Анфиса]

Evachka, Первую книгу Гришковца я читала, вернее слушала в его исполнении. Не помню. как она называлась, но мне очень понравилось. Там он пишет о своем детстве, семье, выборе профессии, учебе в институте. Все очень искренне и живо. Автор вызвал симпатию к себе лично. Потом я взялась за " Как я съел собаку" Там как бы продолжение о службе в армии, я все восприняла прям как автобиографию. И тут такое... Как обухом по голове...Все таки не верится, что он ее съел-таки. Спросите, при случае:rolleyes:

[Babkina]

ИМХО конечно, но рассказ гораздо глубже и жизненней чем кажется на первый взгляд. И не о равнодушном несобачнике..
+100!
Это рассказ о человеке. А собака, ее смерть и похороны - лупа, через которую Гришковец нам показывает этого человека, его семью, его отношение к жизни и т.д.
И, думается, такое часто происходит, когда собаку, тем более большую, покупают по желанию ребенка, а не всей семьи.

[Элефант]

Да уж прочитала весь рассказ - еле осилила. В парке не дали похоронить. В городе негде. Шел человек и шел себе куда глаза глядят. Пока новостройку не нашел (а если бы не нашел - вообще из города ушел бы тогда??) Рассказ как будто очевидца или участника соббытий. Только как он собаку съел я бы читать не стала да и это зря по моему.

[Evachka]

Обещала спросить у Жени-ел ли собаку.Спросила.Ел.Но это когда было,и он сожалеет,особенно с тех пор как в семье(на правах члена семьи) поселился мопс.

[burgomistr]

Evachka, не талантлив. Мне едва хватило силёнок прочитать его "Реки". Больше ничего его читать не буду, потому как просто муть. Современных талантливых авторов, поверьте, вполне хватает. Я с большим удовольствием, к примеру, читаю Дину Рубину, потому, как действительно талантливо. Татьяна Толстая тоже хороша. А Гришковец - так себе, ни о чём. В "реках", к примеру, мне совершенно не понравились его натужные описания его ощущения Сибири. Я сама сибирячка, поэтому говорю - неправда. Обхихикалась, читая. А этот рассказ даже читать не буду. "Рек" хватило. Лучше перечитаю Булгакова в очередной советский раз.