Весна - новые законодательные инициативы

[voladores]

Собственно, новые и не очень, а то все пропустим с этой Украиной.
Первое на сегодня.
инициатива от ЛДПР, надеюсь, им в Думе выпишут успокоительное, галоперидол или что там помогает:

ЛДПР хочет запретить держать любых животных в квартирах

Москва, Февраль 25 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – ЛДПР предлагает запретить держать любых домашних животных в квартирах. «Запретить держать любую живность, если нет земли», – заявил сегодня в Госдуме депутат Сергей Каргинов.

«Попугай сегодня у вас, а завтра улетел, заболел птичьим гриппом, и понеслась эпидемия. Собаку закрыли одну в квартире, она гадит, воет. Бабушка собрала у себя 20 кошек, соседи жалуются на запах. Вообще надо запретить держать животных, это бесчеловечное отношение. Обезъяна ведь не держит человека в клетке, не издевается над ним», – сказал он.

Также Каргинов отметил, что владельцы животных в городах часто относятся к ним безответственно, выбрасывая питомцев на улицу. В итоге не уменьшается количество бродячих животных, в том числе, собак, которые могут быть опасны для человека.

ЛДПР неоднократно выступала с различными инициативами, касающихся животных в городе. Так, в 2012 году, после очередного случая, когда в Москве ребенка покусала собака, выгуливавшаяся без поводка, Владимир Жириновский заявил, что столице необходимы жесткие правила содержания домашних питомцев. «Собака уничтожается (в случае нападения на человека, – прим. «НР»), а владелец штрафуется на 100 тысяч рублей. И все. Будет собака в наморднике и на поводке. А то гуляют как хотят», – заявлял тогда лидер ЛДПР.

http://www.nr2.ru/moskow/486354.html

[voladores]

Второе на сегодня. Наш "любимый" 458458-5 поставлен в сроки рассмотрения на июнь 2014 года, надо готовиться заранее:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=458458-5&02


Текст законопроекта на данный момент по данным сайта ГД: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=458458-5&02

Сразу пройдемся по законопроекту в цитатах:

"10) питомники для животных - здания, помещения и территории, специально оборудованные и предназначенные для содержания животных с племенной ценностью или специальным назначением;" - я все еще против такого определения, данного в законе. Или поясните мне, может, я не права. В принципе, оттуда убрали понятие о том, кто может разводить животных, а кто нет. Это победа. Но при такой формулировке все, у кого не здание, больше не питомники? А заводские приставки или как или что? Давайте подумаем.

"11) потенциально опасные породы собак - породы собак, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, перечисленные в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону;"

"ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказкая овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород "

"1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).
Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;"

Определение общественного места: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...81%D1%82%D0%BE

Причины для умерщвления:
"4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения;" - это уже неплохо.
"5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека."

Пункт 6 явно лишний и чересчур размытый.

Но, внимание!!! Если вы раньше времени обрадовались по выгулу - местные органы власти могут вводить свои правила выгула. Тогда на хрена эти в законе? И где граница разумного у местных властей, опять назначат в какой-то области выгул только по ночам и хоть стой, хоть падай.

[Путька]

Сообщение от voladores

Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;"

Ну усе, носить теперь мопсам намордник :) Из трех моих брабансонов только одна в 25 см вписывается, да и то как толстеет жирок на холке нарастает, поди 25,5 становится. Половина тоев, пекинесов и йорков тоже под эту мерку не пролезет, практически все китайцы, ну и т.д, и т.п.

[Simas]

Сообщение от voladores

Пункт 6 явно лишний и чересчур размытый.

Но, внимание!!! Если вы раньше времени обрадовались по выгулу - местные органы власти могут вводить свои правила выгула. Тогда на хрена эти в законе? И где граница разумного у местных властей, опять назначат в какой-то области выгул только по ночам и хоть стой, хоть падай.

Он не просто лишний и размытый, он по сути повторяет п.5. Мне так кажется.

Про местные правила. В стране есть два известных случая с отменой местных правил содержания (выгула в том числе) животных, в виду противоречия их федеральному закону. Это Самара и Киселевск, кемеровской области. Или вообще Кемеровская область, не помню точно.
Блин, ссылку потеряла, цитаты только остались:

Закон Самарской области от 4 марта 2011 года № 17-ГД «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» отменили после судебных разборок и протестов прокуратуры.



Закон
Самарской области
от 11.03.2012 №17-ГД
О признании утратившими силу
отдельных законодательных актов Самарской области
Принят Самарской Губернской Думой
24 февраля 2012 года

Статья 1

Признать утратившими силу:

1) Закон Самарской области от 4 марта 2011 года № 17-ГД «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2011, 10 марта);

2) Закон Самарской области от 6 июля 2011 года № 64-ГД «О внесении изменений в статьи 6 и 20 Закона Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2011, 7 июля).

Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2012 года

И.о. Губернатора
Самарской области
А.П. Нефёдов

А такие аргументы за отмену
Законодатели обсудили проект закона Самарской области «О признании утратившими силу отдельных законодательных актов Самарской области».

Законом Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» установлены основные требования к составу, порядку разработки и осуществления мероприятий в сфере благоустройства и озеленения на территории Самарской области.

В то же время в соответствие с Федеральным законом организационно-правовой механизм благоустройства должен быть определен исключительно муниципальным правовым актом - правилами благоустройства территории поселения (городского округа) без какой-либо дополнительной регламентации в иных правовых актах, в том числе принимаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

При таких условиях концепция Закона Самарской области входит в противоречие с положениями Федерального закона.

В этой связи необходимо признание Закона № 17-ГД и Закона Самарской области «О внесении изменений в статьи 6 и 20 Закона Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» утратившими силу.

Члены комитета сошлись во мнении о целесообразности принятия данного законопроекта.

Также решено рекомендовать органам местного самоуправления городских округов и поселений Самарской области при разработке правил благоустройства территории муниципального образования либо внесении изменений в действующие правила учитывать положения методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации.

[Simas]

А ЛДПРовцев уже давно пора всех на мыло.

[*VN*]

Сообщение от Simas

А ЛДПРовцев уже давно пора всех на мыло.

Не ,лучше на целину с лопатой. Пусть хлеб для народа выращивают и пользу обществу приносят.А не по баням с .... тусят.

[затея]

Сообщение от voladores

2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике.

"Общественное место — часть любого здания, сооружения, которое доступно для населения постоянно либо в определённое время, по приглашению либо за определённую плату, в том числе подъезды и подземные переходы."
То есть я из подъезда вывожу в наморднике и на поводке, а идя, скажем, вдоль метролинии, могу только на поводке или вообще без оного?
А в нормативных документах либо в этом законе определение общ. места не зафиксировано? А то нашли докУмент - википедию!
А ЛДПР вообще считаю самой никчемной партией.

[krylatka]

Сообщение от Путька

Ну усе, носить теперь мопсам намордник :) Из трех моих брабансонов только одна в 25 см вписывается, да и то как толстеет жирок на холке нарастает, поди 25,5 становится. Половина тоев, пекинесов и йорков тоже под эту мерку не пролезет, практически все китайцы, ну и т.д, и т.п.

Не, ну намордник - это уже слишком, а вот поводками всем им пора бы обзавестись уже давно!!! А то я веду псовую борзую на поводке И В НАМОРДНИКЕ (из-за этих же мелких...), а они кидаются, лаются и даже норовят укусить... А их хозяева еще на меня и орут, типа неча тут со злобными большими гулять!.. И хотя в правилах выгула собак нашего города написано, что ВСЕ собаки должны быть на поводке, правда всегда на стороне хозяев мелких собак!!! У меня тоже есть мелочь (чихи), их выгуливаю на поводках и спускаю на территории, свободной от людей и других собак, по первому зову подбегут и на поводок возьму. Ругаю и наказываю за лай на кого-то, за агрессию к кому-то. А остальные живут, как на личном острове! Обидно!!!

[Urfin_Dzus]

Сообщение от *VN*

Не ,лучше на целину с лопатой. Пусть хлеб для народа выращивают и пользу обществу приносят.А не по баням с .... тусят.

Много эти дармоеды напашут, больше налогов на их содержание уйдет. В топку и нет проблем.

[voladores]

затея, а потому и википедия, что точного определения нет:-(((( И трактуется в суде так по-разному, что хоть стой хоть падай, вот и хотелось бы точного определения прямо в этом законе.