Опять лажа от МАлахова!!

[G_Z]

Сообщение от Хель

...что заголовок нечестный не скажешь.

(Только для "привязки": страница перелистнулась.)

Я придираюсь к журналистам, а Вы - ко мне. И все - при деле.

Факт был, да.
Классика жанра: "Журналист, как-то там обозвавший Путина, - уволен".
Г-н Венедиктов не так давно привел пример и пояснил: не фейк. Действительно обозвал, действительно уволен.
Ну а то, что одно с другим никак не связано, - дело десятое, правда же?

Если уж цитируем - не вырываем из контекста?

По словам представителя прокуратуры, обвиняемый, «будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, желая продемонстрировать способность к бесчинству, самоутвердиться при помощи демонстрации жестокости, причиняя существенный вред общественному порядку, здоровью личности, законным правам и интересам человека, в присутствии посторонних лиц» напал на мужчину, избил его, двух находившихся вместе с потерпевшим девушек и натравил на них свою немецкую овчарку.

https://news.tut.by/society/551127.html
И, как можем видеть, суд приговорил к неслабому сроку неоднократно судимого "героя" вовсе не за натравливание собаки, не за нарушение правил содержания собак - а за злостное хулиганство.

Хулиганство, выразившееся, в частности, и в натравливании собаки.
В частности. Но частность - это всего лишь частность: не все и не главное.

Разумеется, никто не пойдет читать комментарии. Весьма характерны: обсуждают, конечно же, собак и собачников. А кого же еще?

***
На том же ресурсе - попалось на глаза другое сообщение... Трагедия в Михейках: ребенок не был один, но родные не смогли остановить корову

И никому не приходит в голову обсуждать животное.
Потому что РОДНЫЕ - НЕ СМОГЛИ.
Подлежащее и сказуемое - на нужных местах.

[G_Z]

Кстати, о ссылках-зазывалочках.
Здесь - не делился: наши дела, как говорится.

Ресурс с многообещающим названием "Салідарнасць" - это у нас независимый такой... Ни разу не провластный.
Январское сообщение. Кликнув по скрину - попадете на страницу.



Попадете - и прочтете: "Мне жаль мать Андрея, и в душе я прошу у нее прощения. Молюсь за обоих. Слава богу, что оба живы".

***
"Просить прощения" и "просить прощения В ДУШЕ" - это все же не одно и то же.

И, конечно же, с женщиной не просто побеседовали. У нее - взяли ИНТЕРВЬЮ!

[G_Z]

Случайно...

***
Желтые заголовки



Вот такие дела. Скорее всего поедет на ягдпантере какой, будет пытаться повторить 41 год. Почитаем поподробнее, чтобы знать к чему готовиться, сколько жителей страны необходимо мобилизовать.



Глушите танки, пацаны, нас обманули.

http://pikabu.ru/story/zheltyie_zagolovki_4240917

[G_Z]

Поделились...

Как делают новости

[G_Z]

Еще о заголовках... Точнее - о ссылочках.

"Беларусь сегодня":




Рамблер:

[voladores]

И вновь убийство владельца собаки!

А у нас тут владельца собаки убили, опять.

https://www.kp.ru/daily/26707/3733290/?utm_source=facebook

Папа застрелил владельца собаки, но дети ходили к психологу не потому, что увидели раненого папой соседа, нет, они собаки, оказывается, так испугались. то есть ситуация, когда при тебе палят в людей не травмирует, травмирует вид собаки, конечно. И выводы, конечно, впечатляют. Все из-за того, что собака без поводка была. Нет, не из-за того, что кто-то не отбросил пистолет еще до начала конфликта, не из-за того, что кто-то наводит вокруг свои порядки и считает себя быть в праве на все, не в том, что переговорам человек предпочитает сразу стрелять. Виноват человек, который выгуливал собаку без поводка? Блин, ну, это как с изнасилованием женщин в мини-юбках. Вот была бы она в макси, ее бы не изнасиловали.

Попробую процитировать:

В Подмосковье ссора из-за собаки без поводка закончилась гибелью человека
Владелец пса скончался от огнестрельного ранения в голову
Александр РОГОЗА

На майские праздники Игорь Акимов (имя и фамилия изменены) выехал с семьей на дачу. Домик - в двадцати минутах от подмосковного Дмитрова, на берегу канала имени Москвы. Место живописное. У 60-летнего Акимова молодая жена, трехлетняя дочь, сын семи лет (дети от предыдущего брака совсем уже взрослые). Вчетвером отправились на прогулку по берегу, и вдруг из кустов выскочила огромная немецкая овчарка. Ни поводка, ни намордника на ней не было. Пес, как говорят очевидцы, приблизился к гуляющим на несколько метров. И остановился, разглядывая людей. Самый маленький ребенок испугался и заплакал.

- И тогда Акимов достал травматический пистолет, - рассказывает источник в правоохранительных органах.

СЛУЧАЙНАЯ ПУЛЯ

Бесствольную «Осу» мужчина официально зарегистрировал еще несколько лет назад и часто носил с собой. Знакомым говорил, что «на всякий случай», для самообороны. На допросах он потом объяснял: «Я человек пожилой, в случае какой-то непредвиденной ситуации хотел выглядеть перед супругой и детьми героем...»

Сцена развернулась такая: перед парой с детьми стоит большая собака, глава семейства целится в нее из пистолета и пытается отогнать криками. Пес начинает движение. И мужчина дважды стреляет в его сторону. Овчарка - прочь. Зато появляется ее хозяин, Сергей Соломин (имя и фамилия также изменены), пенсионер, живущий в том же дачном поселке на соседней улице.

- Как говорят очевидцы, Соломин кинулся отнимать у Акимова пистолет, схватил его за руки, - продолжает источник. - Началась свара. И вдруг раздался выстрел.

Игорь Акимов в своих показаниях утверждает, что он не собирался стрелять в человека. Выстрел произошел самопроизвольно, в сутолоке. Но факт остается фактом: «Оса» - оружие довольно мощное, выпущенная с расстояния меньше метра пуля угодила пенсионеру Соломину в голову, в область глаза.

Вызвали скорую помощь, полицию. Раненого владельца собаки увезли в больницу.

Поначалу на Акимова завели уголовное дело по статье «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» (это до 5 лет тюрьмы). Но Соломин через три недели скончался. И дело передали в Следственный комитет.

«В СОБАК ОН УЖЕ СТРЕЛЯЛ»

- Мужчина отправлен под домашний арест, ему предъявлено обвинение по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности», - рассказала «Комсомолке» старший помощник руководителя ГУ Следственного комитета по Московской области Елена Фокина.

Статья при такой квалификации тянет на 15 лет. Следователь считает, что в момент ссоры у Акимова было намерение «нейтрализовать» соседа, иначе он бы свой «травмат» спрятал куда подальше. Сам стрелок это по-прежнему отрицает: да, в собаку он стрелять хотел и выстрелил, а в Соломина - не собирался.

Родственники погибшего мужчины объясняли потом полицейским, что немецкая овчарка, из-за которой случился конфликт, была дрессированная, умная, на людей не бросалась. Но кому от этого легче...

Как удалось выяснить «КП», у Акимова из-за бегающих без привязи псов с соседями по СНТ конфликты уже были. И тоже со стрельбой.

- В августе 2016 года на него подала заявление в полицию 36-летняя женщина, - рассказал нам источник в органах. - Она требовала возбудить уголовное дело по статьям «Жестокое обращение с животными» и «Хулиганство». Во время проверки выяснили детали. Гражданка гуляла у поселка с собакой - та бежала впереди без намордника и поводка. Навстречу шел Игорь Акимов. Увидев собаку, он достал травматический пистолет и выстрелил в нее. Не попал. Собака убежала.

В итоге участковый в возбуждении уголовного дела отказал - мол, животное не пострадало, на статью действия мужчины не тянут.

Адвокат Акимова Наталья Куракина добивается, чтобы дело переквалифицировали на более легкую статью «Причинение смерти по неосторожности». Она пытается доказать, что умысла стрелять в соседа у ее клиента не было. Это важно. Потому что по этой «легкой» статье наказание до 2 лет.

- Обоим детям Игоря Акимова после того инцидента с собакой пришлось лечиться у психолога, - говорит адвокат Наталья Куракина. - Есть экспертизы: доставленный в больницу после ранения мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, а Акимов в тот день был трезв.

Разбираться, как все было на самом деле, теперь дело следствия.

Но что в сухом остатке? Один человек погиб. Другой, 60-летний папа испугавшихся собаки детей, рискует загреметь в тюрьму чуть ли не до их совершеннолетия. А началось все из-за овчарки, которая бегала без поводка...

[G_Z]

Не за новость спасибо, voladores.
За комментарий....

[G_Z]

Сообщение от voladores

...то есть ситуация, когда при тебе палят в людей не травмирует, травмирует вид собаки, конечно.

Попались на глаза несколько комментариев: там, на "КП".

И вот, кто-то уже вспоминает, что собак [некоторых пород] давно хотели приравнять к оружию. Хотели - да все как-то не получилось...
То есть: разгуливать с овчаркой (читай: с оружием) по улицам мирных городов - вроде как не комильфо. Есть своя логика.

А ходить без собаки - но с оружием?
Ничего? Нормально?..

[Навуходоноср]

В данном случае виноват сам потерпевший. Это не убийство по неосторожности, а убийство при самообороне. Соломин кинулся отнимать пистолет у Акимова, а это уже грабеж. Отъем чужого имущества силой подпадает под статью грабеж. Соломин как владелец собаки , если считал , что Акимов не прав должен был вызвать полицию. Но собака то не пострадала от выстрела, в самом худшем случае административное наказание за стрельбу в общественном месте. Но собака была не на поводке, что также является нарушением, и Акимов может заявить, что защищал своего ребенка, вообще может потребовать суда присяжных, неизвестно на чьей стороне тогда будут присяжные. Вели бы себя все по закону , трагедии бы не случилось. Родственники утверждают, что собака дрессированная. Дрессированных собак видел с проводниками в Московском метро. Дрессированные собаки без команды хозяина на посторонних людей никакого внимания не обращают. Надо Акимову нанять другого адвоката здесь явная самооборона.

[G_Z]

Это еще вопрос, кто оборонялся. Оружие - у кого было?
Имущество, говорите?..
Не мобильник, не бумажник - пистолет. Пистолет: не в кармане и не в кобуре.

Можно по-разному оценивать поведение пострадавшего. Особенно легко это делать, сидя дома, за компьютером. (Не на Вас намек, Навуходоноср; ко мне это тоже относится.) Но кто теперь узнает, что там, как говорится, в голове у него было?
А человека - не стало.

***
Однако, возвращаясь к тематике форума.
С какого бодуна, скажите мне, нужно видеть в каждой собаке опасность, опасность и только опасность? Да такую опасность - что сразу хвататься за пистолет.

Опять вспоминаю молодость: http://k9-forum.ru/showthread.php?p=3610609#post3610609 На велосипеде катаюсь.
Вижу собак в городе. Вижу в деревнях и городских поселках. Встретились "самостоятельные" за городом, в довольно безлюдном месте (что заставило слегка задуматься...).
И что?
Да ничего. Абсолютно НИЧЕГО.

Почему нужно выхватывать пистолет и палить?

***
И позвольте напомнить:

Бесствольную «Осу» мужчина официально зарегистрировал еще несколько лет назад и часто носил с собой. Знакомым говорил, что «на всякий случай», для самообороны. На допросах он потом объяснял: «Я человек пожилой, в случае какой-то непредвиденной ситуации ХОТЕЛ ВЫГЛЯДЕТЬ ПЕРЕД СУПРУГОЙ И ДЕТЬМИ ГЕРОЕМ...»