![]() |
|
Регистрация | Правила форума | Бан-лист | Справка | Пользователи | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Собаки и общество Мир вокруг собак |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#8021 |
Завсегдатай
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Земля, корабль разрушен, улететь не могу
Сообщений: 9,546
Поблагодарил: 26,445
Поблагодарили 13,457 раз в 5,122 сообщениях
|
![]()
Riska, нет, чтобы понять, что у тебя с собакой, нужно скорее совместное обучение. Пока учишься, понимаешь, как ты будешь гулять с поводком или намордником или и так и сяк, или не и не так. Но ты понимаешь, а не дядя-чиновник, который не ясно, что знает в этой жизни вообще, особенно, если негде и учиться и сдавать. Но нельзя обучение вменять насильно.
Щас смотрите другую систему показываю, не наказательную, а поощрительную, применяется в Германии: 1. сдал добровольный письменный экзамен по собаке (владелец, а не собака) - можешь гулять на поводке без намордника. 2. прошел обучение послушке и сдал его с собакой - можешь гулять без поводка, иуууу. А и фсе, там дальше остальное уже для заводчиков. Но никто, никто не запрещает тебе содержать собаку, твое гражданское право. За обучение ты поощряешься. Ведь собаку тоже выгоднее учить поощрением:-)))) Тот же подход к людям работает на ура!
__________________
Новая статья: Жизнь собак в Греции Старая статья: О ненависти к псам, или Зачем вам нужен собаковод? |
![]() |
![]() |
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо voladores за это полезное сообщение: | bully15 (16.11.2015), Джек-метис (15.11.2015) |
![]() |
#8022 |
Завсегдатай
Регистрация: 29.03.2012
Сообщений: 1,862
Поблагодарил: 2,247
Поблагодарили 1,039 раз в 536 сообщениях
|
![]()
И то есть если видишь собаку без поводка и намордника априори предполагается, что собака сдала норматив и не опасна??
__________________
Человечность определяется не по тому,как мы общаемся с людьми,а по тому,как ведем себя с животными. Чак Паланик. Все,что вы скажете будет исковеркано чужим больным разумом и использовано против вас. http://www.topglobus.ru/skin/smile/s9821.gif |
![]() |
![]() |
Этот пользователь сказал Спасибо chelsi за это полезное сообщение: | voladores (15.11.2015) |
![]() |
#8023 | ||
Завсегдатай
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Смоленск
Сообщений: 2,204
Поблагодарил: 2,939
Поблагодарили 3,699 раз в 1,062 сообщениях
|
![]()
voladores, вы ведь понимаете, что мы не спорим, а говорим одно и тоже?
Разница только в употреблении слов, а не в смысле "запрещать гулять без поводка и намордника, если не сдан норматив" или Цитата:
Цитата:
И сбудется эта мечта только если 1. введут закон 2. введут документы по-типу школьных справок, которые смогут проверять участковые хотя бы. Гуляешь без поводка, норматив не сдан - отлов собаки по типу эвакуации машин. У нас в районе в Смоленске этим летом так сделали. Приехал вечером отлов, собрал всех бесповодочных, самовыгульных, бездомных дротиками. Повесили объявления на столбах, куда хозяевам звонить. Хотите забрать собаку - штраф 5000 по правилам выгула в Смоленске. Не хотите забирать - значит бесхозная - приют, стерилизация.
__________________
Персоналка Найды Последний раз редактировалось Riska; 14.11.2015 в 23:43. |
||
![]() |
![]() |
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Riska за это полезное сообщение: | Marovi (15.11.2015), Джек-метис (15.11.2015) |
![]() |
#8024 | |
Завсегдатай
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 4,461
Поблагодарил: 1,948
Поблагодарили 5,814 раз в 2,546 сообщениях
|
![]() Цитата:
Из двадцати лет - девять в доме были три собаки, из них две - небольших. Разница, наверное, в усилиях, которые нужно приложить, чтобы опасность была одинаковой: одинаково малой, одинаково низкой. В идеале - чтобы ее не было вообще. Вообще-то, о неотвратимости наказания - законы не принимают. Но не будем придираться: в таком разговоре - допустимы оговорки, стилистические погрешности. Мне нравится Ваше замечание о главном: о неотвратимости наказания - а не размере штрафов. Штраф может быть немалым - но что толку, если его можно избежать? И не забываем (впрочем, Вы об этом говорили): если уж если штраф - то ЗА ЧТО? Последний раз редактировалось G_Z; 15.11.2015 в 00:31. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8026 |
Завсегдатай
Регистрация: 04.04.2015
Адрес: Смоленск
Сообщений: 2,204
Поблагодарил: 2,939
Поблагодарили 3,699 раз в 1,062 сообщениях
|
![]()
вряд ли.. я просто действительно Вас не понимаю. Очень не четко выражаете, чего же хотите на самом деле
__________________
Персоналка Найды |
![]() |
![]() |
![]() |
#8027 | |
Завсегдатай
Регистрация: 14.09.2013
Сообщений: 1,002
Поблагодарил: 467
Поблагодарили 1,703 раз в 597 сообщениях
|
![]() Цитата:
G_Z, сорри, вы придираетесь к словам.) И к каждому предложению, написанному журналистами также. Но не предлагаете конструктива. Не будет лучше если только пытаться защищать собак и их хозяев, потому что основа нагнетения прессой - на реальных случаях как бы то ни было. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8028 |
Завсегдатай
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 4,461
Поблагодарил: 1,948
Поблагодарили 5,814 раз в 2,546 сообщениях
|
![]()
Где??
![]() Напротив: я сказал, что мне понравилось Ваша мысль. Ну а что в ее оформлении есть - на мой взгляд - маленькая стилистическая погрешность - в данном случае не настолько принципиально. Не также - а в первую очередь. ![]() Потому что они - журналисты. И что простительно нам с Вами - непозволительно для них. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8029 | |
Завсегдатай
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 4,461
Поблагодарил: 1,948
Поблагодарили 5,814 раз в 2,546 сообщениях
|
![]() Цитата:
Так в том-то и дело, что не я и Вы - хотим. ![]() Бегло - в историю вопроса? (Поправки - принимаются.) Вот были у людей собаки. Всегда были. И человек - в общем случае - понимал, что это такое. Занимался, напрягался - или просто не отпускал с поводка. И никаких дискуссий на этот счет. Разве что обыватель - может иногда побурчать: "Зачем в городе собака?" Изредка - письмо читателя на страницах той или иной газеты. Крайне редко, да и то - в каких-нибудь местных, городских. Первая половина 90-х. Начинают звучать вопли о "собаке-убийце"; конкретно: об американском питбультерьере. Запретить! Запретить - не получилось. Зато - ареал расширился: как-то незаметно привыкли вопить о страшных "бойцовских собаках" (или "собаках бойцовской породы"), к которым для начала отнесли бультерьера и ненамного позже - стаффорширдского терьера. Ну а потом - вообще разошлись: в "бойцовских" у нас - и ротвейлер, и, конечно же, кавказец с азиатом, и... - в общем, легче сказать, кто не бойцовский. Тоже ничего не сделалось. Не запретилось. Пока - не запретилось. ...Проект закона. Как-то удивительно синхронно: и у вас, и у нас, и на Украине. Ну - почти синхронно. И списочек. Уже из нескольких десятков пород. "Потенциально опасных пород"... *** Не я и не Вы, Riska, хотим... По сути - дискуссия нам навязана. Навязана теми, кто хочет. И хотят они - в идеале запретить и уничтожить, ну а если не получится - то огородить Вас забором всех и всяческих ограничений. *** Поэтому - самому-то трудно разобраться: а чего я хочу?.. Да ничего я не хочу. Человек - должен понимать, что такое собака. Заниматься ею. А ежли что - ответить. И прохожий - должен понимать, что такое собака. Просто понимать - а не закатывать истерику. Ну и разумные правила - тоже не помеха. Если они - разумные. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8030 |
Завсегдатай
Регистрация: 01.07.2009
Адрес: Минск
Сообщений: 4,461
Поблагодарил: 1,948
Поблагодарили 5,814 раз в 2,546 сообщениях
|
![]()
Случаи - были и, к сожалению, будут.
Но есть такая вещь: называется профессиональная этика журналиста. Упоминание о ней - опять же удивительное совпадение! - в случайно попавшейся под руку газете: http://respublika.sb.by/zametki-publ...atsya-rad.html |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|