k-9 Форум. О собаках, дрессировке и жизни - разумно  

Вернуться   k-9 Форум. О собаках, дрессировке и жизни - разумно > К9 Форум > Читальный зал

Читальный зал Книги, статьи и публикации

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.06.2014, 00:48   #11
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Серьёзные исследования, проведенные в Швеции

Все знают, что собаки определённых пород имеют повышенную предрасположенность к тем или иным заболеваниям. Однако обстоятельные исследования, подобные проведённому Bonnett et al. с шведскими ветеринарными врачами и опубликованному в журнале "Veterinairy Record" встречаются крайне редко.

Исследование было проведено на 222000 собаках. Материалы были предоставлены страховыми компаниями Швеции. Страхование здоровья собак очень распространено в этой стране. Статья представляет интерес со многих точек зрения. В частности, знание причины заболевания и смерти позволяет создать программу профилактических мероприятий, направленных на сохранение здоровья собак различных пород. Это также позволяет определить основные факторы риска в зависимости и от других критериев, например географических.

Впрочем, авторы допускают возможность некоторого перекоса: речь идёт о популяции собак, находящихся под постоянным медицинским контролем; было бы полезно (но это невозможно) располагать данными и о популяции животных данного вида, не подвергнутых лечению.

Основные результаты исследования

Интерпретация всех результатов исследования, представленных авторами, была бы излишней. В проведённой работе описано 250 пород, многие из которых практически неизвестны в большинстве стран. Поэтому следует ограничиться основными тенденциями.

Породы собак, подверженные смертности в наибольшей и в наименьшей степени, приведены в таблицах 1 и 2.

Таблица 1.
Породы собак, в наибольшей степени подверженные смертности:
Ирландский волкодав, Бернская гончая, Немецкий дог, Сенбернар, Ньюфаундленд, Грейхаунд, Доберман, Боксёр, Ризеншнауцер, Померанский шпиц, Древер, Басет-хаунд, Коккер-спаниель, Немецкая овчарка.

Следует заметить, что пропорция смертности собак с высокой степенью риска в 8 раз выше, чем с низкой.

Таблица 2.
Породы собак, в наименьшей степени подверженные смертности:

Английский спрингер спаниель, Японский хин, Шведский вальхунд, Джек Рассел терьер, Французская болонка, Ши-тцу, большой (королевский) пудель, Беспородная собака, Финский шпиц, Ирландский терьер.

Авторы пошли значительно дальше, установив для каждой породы с высокой степенью риска причину летального исхода, выраженную в процентном соотношении к общей смертности.

Таблица 3.
Причины смерти собак различных пород с повышенной степенью риска:

Ирландский волкодав
Новообразования - 24,8%
Сердечно-сосудистые заболевания - 19,3%
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 11,9%

Бернская гончая (Зененнхунд)
Новообразования - 32,7%
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 28,8%

Немецкий дог
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 28,8%
Заболевания органов пищеварения (в основном, заворот и расширение желудка) - 19,3%
Новообразования - 12,3%
Сердечно-сосудистая патология - 10,5%

Сенбернар
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 18,9%
Новообразования - 13,1%
Сердечно-сосудистая патология - 12,3%

Ньюфаундленд
Сердечно-сосудистая патология - 25,9%
Новообразования - 16,8%
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 16,4%

Грейхаунд
Сердечно-сосудистая патология - 21,9%
Травматизм -13,7%
Новообразования - 12,3%

Доберман
Новообразования - 22,2%
Сердечно-сосудистая патология - 14,4%

Боксёр
Новообразования - 29,6%
Сердечно-сосудистая патология - 11,1%

Ризеншнауцер
Новообразования - 36,9%

Померанский шпиц
Травматизм - 20,6%
Сердечно-сосудистая патология - 19%
Респираторные заболевания - 12,7%

Древер
Травматизм - 44,5%
Потеря собаки - 17,7%

Басет-хаунд
Новообразования - 18,1%
Травматизм - 15,3%
Болезни системы пищеварения - 11,1%

Коккер-спаниель
Новообразования - 22,2%
Болезни печени - 14,7%

Немецкая овчарка
Дисфункция опорно-двигательного аппарата - 21,4%
Новообразования - 14%

В данной статье отмечено, что из общего числа заболеваний первое место занимают новообразования, второе - сердечно-сосудистая патология, и третье - дисфункция опорно-двигательного аппарата. Ознакомление с данными исследований риска заболеваний собак разных пород позволит успешнее проводить профилактические мероприятия по состоянию их здоровья в ветеринарных клиниках.
http://gajardoggen.narod.ru/article/art_12.htm
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Bard за это полезное сообщение:
Алёфа (14.06.2014), Эртан (21.01.2015)
Старый 14.06.2014, 11:15   #12
Завсегдатай
 
Аватар для пенка
 
Регистрация: 27.04.2012
Адрес: Kz
Сообщений: 243
Поблагодарил: 262
Поблагодарили 339 раз в 113 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Bard, спасибо за интересные статьи
пенка вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо пенка за это полезное сообщение:
Bard (14.06.2014), Алёфа (14.06.2014)
Старый 15.06.2014, 06:59   #13
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Наследственность крипторхизма установлена.

Крипторхизм является признаком рецессивным и вызывается присутствием гена «с» (малое).
Схема наследования крипторхизма осложняется тем, что существует еще один ген-супрессор, подавляющий проявление крипторхизма. Этот ген в гомозиготном состоянии дает летальные последствия. В гетерозиготном состоянии он вызывает уменьшение числа зубов у собаки.

Признак крипторхизма – ген «с» – не сцеплен с полом, т.е. наследование крипторхизма не связано с половыми хромосомами; крипторхизм проявляется у обоих полов, хотя визуально обнаруживается только у кобелей. Ген «с» распространен довольно сильно.

В гомозиготном состоянии ген «с» дает кобеля-крипторха и суку, отличающуюся упомянутыми аномалиями.
Иногда крипторхизм проявляется в слабой степени аномалий. У переносчиков гена «с» наблюдается увеличение роста, уменьшение числа премоляров, недостатки конечностей, экзема "

Ген "с" плюс ген-супрессор регулируют все многообразие нарушений зубной формулы и крипторхизма?

При всей верности наблюдений и выводов, в докладе Ролле имеется "опережение телегою лошади". Не крипторхизм "тянет за собой" ряд патологических изменений, а сбой в эндокринной системе вызывает массу различных изменений. Развитие тех же зубов является результатом сложения действий ингибитора и активатора. К примеру, один из ингибиторов - фоллистатин, влияет не только на развитие зуба, но и ингибирует активины, которые отвечают за рост и дифференциацию почти всех типов клеток.

Т.е. неполнозубость - маркер не крипторхизма, а неправильной работы эндокринной системы в целом (а появление крипторхов - частность).

/Цитата из доклада Ролле/
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2014, 07:06   #14
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Разгадан механизм регуляции роста коренных зубов

http://elementy.ru/news/430615

Финские ученые разгадали механизм регуляции роста коренных зубов млекопитающих. Оказалось, что темпы роста и размер моляров зависят от количества белка-активатора, который выделяется клетками челюсти, и белка-ингибитора, который выделяется растущим зубом. Таким образом, каждый растущий зуб определяет размер последующего. Это удалось подтвердить экспериментами и данными по соотношению зубов у мышиных грызунов.

Примерно год назад появилось сообщение о том, что японским ученым удалось вырастить в пробирке зуб и потом вживить его в челюсть 8-недельному мышонку (см. Takashi Tsuji et al. The development of a bioengineered organ germ method // Nature Methods. 2007. V. 4. P. 227–230). Зуб отлично прирос, то есть в нем сформировались кровеносные сосуды, нервы, необходимые для функционирования нормального живого зуба. Всем ясно, какие перспективы у этого эксперимента. Он показывает принципиальную возможность замены потерянного зуба на его выращенный в пробирке аналог.

Но, естественно, от принципиальной возможности до практического исполнения в рядовой клинике лежит долгий научный путь. Один из ключевых вопросов — как управлять процессом формирования зуба. Для этого нужно в деталях понять, как регулирует рост зуба сам организм млекопитающего. Известно, что развитием зуба управляет целый блок генов, которые экспрессируются и в челюсти, и в самом зубе. Однако генные механизмы регуляции одонтогенеза (то есть развития зубов) пока в точности не известны. Кроме того, ученые не склонны всю регуляторику сваливать на гены.

Группа финских ученых, работающих в Институте биотехнологии Хельсинкского университета и на факультете экологии и эволюции Университета штата Нью-Йорк в Стони-Бруке (США), экспериментально вывела алгоритм регуляции развития коренных зубов, который работает у всех грызунов (ученые предполагают, что вообще у всех млекопитающих).

У млекопитающих, за редким исключением, имеется по три коренных зуба справа и слева в верхней и нижней челюсти. Они развиваются всегда от центра к периферии. Сначала прорезается первый коренной зуб, затем мезенхимные клетки челюсти посылают сигнал о начале роста второго коренного зуба. И тогда от первого коренного зуба отпочковывается зачаток второго коренного зуба. Одновременно первый моляр вырабатывает биохимические факторы, тормозящие развитие второго зуба.

Таким образом, развитие второго зуба контролируется двумя противодействующим силами: силой активирующего сигнала от мезенхимы челюсти и силой тормозящего сигнала от растущего первого моляра. От их соотношения и будет зависеть размер второго зуба. На определенной стадии развития второго моляра от него отрастает назад зачаток третьего моляра. Сроки закладки этого зачатка и размер третьего моляра опять-таки зависят от силы мезенхимного активатора и тормозящего сигнала, посылаемого вторым моляром. То есть темпы роста коренных зубов и их размеры зависят от разницы между количеством активатора и ингибитора. (Косвенно об этом свидетельствует и такой факт: мутации, блокирующие фактор-ингибитор, приводят к образованию дополнительных моляров или дополнительных бугорков на коронках.)

Развивающийся зуб определяет судьбу следующего за ним зуба, а тот, в свою очередь контролирует судьбу следующего. И не требуется никаких особых наборов генов на каждый зуб. Теоретически, для регуляции развития всех моляров достаточно двух генов: один отвечает за количество мезенхимного активатора, а другой включает выработку ингибитора в развивающемся зубе. В действительности, при росте зубов работает не один такой ингибитор, а несколько, например эктодин (Ectodin) и фоллистатин (Follistatin).

Чтобы доказать этот гипотетический каскадный механизм регуляции формирования моляров, были выполнены остроумные эксперименты. Суть их состоит в следующем. Зачатки эмалевого органа мышей — зачаточная ткань, из которой развиваются зубы у млекопитающих, — выращивали в культуре (см. обзор о культивировании зубов млекопитающих «Зубы из пробирки»). Зубные зачатки первого моляра, как и положено, отпочковали второй моляр. В этот момент зачаток второго моляра отделили от первого, и он дальше развивался самостоятельно. Осталось сравнить скорости развития второго моляра у неотделенных и отделенных вторых моляров и сроки закладки третьих моляров.



По идее, отделенные вторые моляры должны расти быстрее, потому что на них не действуют ингибиторы первого моляра. Как и предполагалось, отделенные зачатки вторых моляров развивались быстрее и становились больше, чем те, что находились в паре с первым моляром. Также у них и закладка третьих моляров происходила на несколько дней раньше, чем у пары первый—второй моляр. Третьи моляры, спаренные с отделенными вторыми молярами, тоже достигали сравнительно больших размеров, чем их аналоги в нормальной триаде моляров. Ясно, что как только устранили тормозящий эффект первого моляра, рост значительно ускорился.

а — закладка моляров у мышей. На 14-й день развития эмбриона от первого моляра (М1) начинает отпочковываться второй (М2). На 16-й день М2 уже вполне оформлен. Белым треугольником показано место, где позже отпочкуется третий моляр. б — схема одного из экспериментов. Верхний ряд — развитие М1 и М2 in vivo (у живых мышей). При выращивании в культуре (in vitro) первый моляр развивался нормально, однако «отпочковывание» второго моляра задержалось (средний ряд). Это объясняется пониженным количеством активаторов, выделяемых мезенхимой челюсти при выращивании в культуре (голубые стрелки). Если зачаток M2 отделить от M1 (нижний ряд), то M2 развивается нормально, поскольку недостаток активаторов компенсируется отсутствием ингибиторов, выделяемых первым моляров. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature
а — закладка моляров у мышей. На 14-й день развития эмбриона от первого моляра (М1) начинает отпочковываться второй (М2). На 16-й день М2 уже вполне оформлен. Белым треугольником показано место, где позже отпочкуется третий моляр. б — схема одного из экспериментов. Верхний ряд — развитие М1 и М2 in vivo (у живых мышей). При выращивании в культуре (in vitro) первый моляр развивался нормально, однако «отпочковывание» второго моляра задержалось (средний ряд). Это объясняется пониженным количеством активаторов, выделяемых мезенхимой челюсти при выращивании в культуре (голубые стрелки). Если зачаток M2 отделить от M1 (нижний ряд), то M2 развивается нормально, поскольку недостаток активаторов компенсируется отсутствием ингибиторов, выделяемых первым моляров. Рис. из обсуждаемой статьи в Nature
Ученые решили проверить, насколько приложима эта простая каскадная схема регуляция к другим представителям мышиных. Ведь если работает правило сложения активации-ингибирования, то соотношение размеров моляров не может быть случайными. Если второй моляр больше первого, то это означает, что ингибитора немного, и третий моляр будет еще больше второго. А если первый моляр большой, а второй маленький, то это означает, что ингибирование усилено, и третий моляр должен быть совсем маленький. В крайнем случае третий моляр не вырастает вовсе. Действительно, у представителей мышиных соотношение моляров хорошо укладывается в эту модель. А у бобровой крысы (Hydromys chrysogaster) имеется упомянутый крайний вариант: у нее очень большие первые моляры, маленькие вторые моляры, а третьих вообще нет.

Каскадная модель регуляции роста моляров объясняет одну известную, но доселе загадочную закономерность: у всех приматов второй моляр всегда занимает ровно треть молярного пространства челюсти. Относительный размер второго моляра (а — количество активатора, и — количество ингибитора) равен:

М2 / (М1 + М2 + М3) = (а/и) / [1 + а/и + (2а/и – 1)] = 1/3

Так что модель предсказывает, что относительный размер второго моляра постоянен не только у приматов, но и у всех других млекопитающих.

Несмотря на очевидную практическую значимость открытия каскадной регуляции развития зубов, авторы склонны подчеркивать скорее теоретическое значение своего открытия. Их рассуждения уводят нас в область механизмов эволюции. Эволюция распределила множество видов грызунов по различным экологическим нишам: тут и питание различной пищей, и разные местообитания. В соответствии с типами питания у них различаются и зубы.

Однако, как выяснилось, развитие и эволюцию зубов определяют не случайные мутации, «подправляющие» их форму и размер. Форму и размер зубов (читай — тип пищи) определяет жестко заданное в онтогенезе соотношение активатора и ингибитора. Так что эволюция группы идет в пределах некоторого заранее заданного диапазона разрешенных онтогенезом вариантов. При этом добавление к каскадной регуляции еще одного переключателя может перевести онтогенез на другое направление, и это будет означать появление нового большого таксона.

Идея о том, что закономерности онтогенеза канализируют (направляют) эволюцию, резко ограничивая число возможных эволюционных преобразований, развивается в фундаментальном труде И. И. Шмальгаузена Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии (см. также: Эпигенетическая теория эволюции).

Источник: K. D. Kavanagh, A. R. Evans, J. Jernvall. Predicting evolutionary patterns of mammalian teeth from development // Nature, 2007. V. 449. P. 427–433.

Елена Наймарк

Последний раз редактировалось Bard; 15.06.2014 в 07:10.
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2014, 21:13   #15
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Проклятье популярного кобеля-производителя

http://dogdiary.ru/proklyate-populya...roizvoditelya/
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2014, 21:21   #16
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Сложные отношения волков и кавказских овчарок

http://dogdiary.ru/slozhnye-otnoshen...skih-ovcharok/
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2014, 21:30   #17
Завсегдатай
 
Аватар для rime
 
Регистрация: 04.02.2009
Адрес: Moscow
Сообщений: 3,505
Поблагодарил: 9,484
Поблагодарили 4,479 раз в 1,373 сообщениях
Отправить сообщение для rime с помощью ICQ Отправить сообщение для rime с помощью Skype™
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Цитата:
Сообщение от Bard Посмотреть сообщение
Т.е. неполнозубость - маркер не крипторхизма, а неправильной работы эндокринной системы в целом (а появление крипторхов - частность).
А "неправильная работа эндокринной системы" не обязательно обусловлена генотипом, есть и факторы среды. Так что вернулись на исходную:)
__________________
www.bedlington.ru - мой проект в интернете
Where all think alike, no one thinks very much. Walter Lippmann
rime вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо rime за это полезное сообщение:
izuminka (08.08.2014)
Старый 24.06.2014, 19:40   #18
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

The Back of the German Shepherd Dog - evolution, structure & function
By Louis Donald

http://www.louisdonald.com/new--june...f-the-gsd.html
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.07.2014, 11:36   #19
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

О пище, бактериях, антибиотиках и кишечной микрофлоре
/С.А. Киселев/

Вопрос "что лучше?" здесь лишен смысла: пребиотическое действие зависит не от марки корма, а от дозировки, вида пребиотика и состояния микрофлоры кишечника....

Теперь буду занудствовать, то есть объяснять суть пребиотикотерапии...
1. Пребиотики - это неперевариваемые углеводы. То есть, такие углеводы, которые не перевариваются (не ферментируются, не гидролизуются, не усваиваются, не расщепляются) в желудке и в тонком кишечнике, потому что ферментативная система человека (свиньи, собаки, кошки и пр) не собержит бета-гликозидазу - фермент для расщепления этих углеводов. Таким образом, пребиотики транзитом пролетают весь ЖКТ и практически в неизмененном виде достигают толстой кишки. И вот только здесь пребиотики наконец расщепляются ферментами кисломолочной микрофлоры (бифидобактерии, лактобациллы), становясь для нее пищевым субстратом. Попросту говоря: пребиотки это не пища для собаки, а пища для той микрофлоры кишечника, которая обеспечивает а) иммунный статус, б) дезинтексикацию, в) энергообеспечение эпителия кишечника, г) синтез витаминов и летчих жирных кислот и проч....

2. Нормальное питание, это когда до 30 проц. потребляемых углеводов - идет на питание защитной микрофлоры кишечника. Вы видели как собака (хищник! мясоед!) щиплет и жует травку? Потому как углеводов ей не хватает. А когда не хватает углеводов-пребиотиков, тогда резко сокращается популяция кисломолочной микрофлоры, меняется кислотность в просвете кишки и начинают расти патогены - гриба типа Candida, клостридии... которые продуцируют токсины (кишечные яды). Эти яды, в свою очередь, провоцируют диарею, проникают в кровоток, оказывая нагрузку на печень. Организм начинает работать в режиме энергодефицита при котором страдают прежде всего "второстепенные функциональные системы" - волосяной покров и кожа...

Зачастую врачи при подобных проблемах рекомендуют прием прОбиотиков. Смысла в таком лечении - ноль!

Сказать бы по-простому: собрать все прОбиотики б да сжечь...ан не полчится. Популярны пробиотики и среди врачей и среди диетологов и среди пациентов... популярны и авторитетны как библия на погосте...
Начнем от печки. Пробиотики - это бактерии. Это полезные кисломолочные бактерии, выращенные в биореакторах, затем изолированные от среды, отмытые, высушенные и упакованные в таблетки или рассыпанные по капсулам. В чем идея? Идея проста до неприличности. Если в организме не хватает полезных бактерий, то эти бактерии надо принимать а) в форме лекарственных препаратов (линекс, бифидумбактерин, пробифор и проч. пустышки), б) вместе с едой (биокефир, йогурты и прочяя шняга). Это называется заместительная терапия: не хватет вам кальция - кушайте препараты кальция, не хватает железа - кушайте железосодержащие препараты... а коли - судя по анализу кала - мало у вас бифидо- и лактобактерии, то принимайте таблетки, эти самые бифидо и лакто- содержащие.

Вот такой обман народа. В чем обман?
во - первых, кисломолочная микрофлора - это строгие анаэробы, то есть бактерии не живущие в присутствии кислорода (таблетки, кефир, йогурт - не их среда обитания)
во-вторых, желудок человека (и тем более собаки!!!) это мощный антибактериальный барьер, то есть задача желудка не только переварить пищу но и дезинфицировать ее, то есть УБИТЬ ВСЕ - вредные и полезные - бактерии в него попадающие, то есть пробиотики погибают в желудке, не достигая толстой кишки.
в-втретьих, если своя родная (индигенная - по-умному) микрофлора кишечника почему-то погибла, то с какого, простите, хрена чужеродная (экзогенная) микрофлора, доставленная в кишечник, выживет там и приживется?... нет внятного ответа
в-четвертых, количество бактерий в одной таблетке (как правило 10 в 7 степени), это примерно одна стотысячная от того количества которое могло б хоть как-то компенсировать дефицит микрофлоры, таким образом надо принимать 100 000 табл., а 1 таблетка - это что рюмка водки для полка солдат, старшин и офицеров)))
в-пятых....
в-шестых.....

Нуууу фуфло это все. Как говорит мой друг великий гастроэнтеролог А.В. Дубинин, "брошу все - уйду в ветеринары, потому что свиньи рекламу не смотрят"))))....
Я б рекомендовал 1) Ветелакт (за отсутствием в ветаптеке - Лактусан) добавить раз в день в питье (полчайной ложки в день) 2) Лактофильтрум - по 1 таблетке 2 раза в день, (растолочь добавить в еду)... Из Лактофильтрума нам нужен лигнин - лучших на сегодня энтеросорбент (в 1000 раз мощнее активированного угля)... Пища - грубоволокнистая, крупы с отрубями, запаренные овощи..
Правда, по-любому хуже не будет... Ну, была-не-была: рекомендовал бы такую схему:
первый день - 1 столовая ложка Лактусана в еду... и все!
далее 7-10 дней принимать Лактофильтрум, чтоб: вывести кишечные токсины с помощью лигнина, поддержать рост собственной микрофлоры... 2-3 табл. в день с едой...

Продолжение ниже

Последний раз редактировалось Bard; 30.07.2014 в 11:46.
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Bard за это полезное сообщение:
кузячих (10.08.2014), Милая (12.10.2014)
Старый 30.07.2014, 11:45   #20
Завсегдатай
 
Аватар для Bard
 
Регистрация: 04.10.2009
Адрес: Israel/Ukraine
Сообщений: 4,219
Поблагодарил: 2,075
Поблагодарили 3,303 раз в 1,482 сообщениях
По умолчанию Re: Все новости кинологии/ветеринарии

Микробный пейзаж индивидуален и неповторим как отпечатки пальцев (лап))) и близко невоспроизводим ПРОбиотиками. Именно поэтому стратегия коррекции микробного пула кишечника должна звучать так: не инфицировать (не заселять) кишечник чужеродной микрофлорой с помощью ПРОбиотиков, а стимулировать рост и жизнедеятельность собственной микрофлоры с помощью ПРЕбиотиков....

Антибиотики действительно убивают кишечную микрофлору, но никогда и ни при каких обстоятельствах не убивает ВСЕ!!! Стерилизация кишечника невозможна: бифидо- и лактофлора у человека около 2-2,5 кг или сто тысяч миллиардов клеток (в 10 раз больше чем клеток всего организма человека)... И даже после самого жестокого курса антибиотикотерапии - остается микробный пул достаточный для расселения при его энергетической поддержке с помощью пребиотиков. И вот еще один аргумент.... слепая кишка - аппендикс - депо микрофлоры из которого осуществляется расселение... а все думали, что ненужный он отросток)))))
Лечась антибиотиками, вы продуцируете в своем организме штаммы микроорганизмов, неуязвимых для этих антибиотиков. А лечитесь вы (мы) антибиотиками иногда от пустяков – ангина, кариес… а придет настоящая беда – и нет у вас патронов… все по воробьям потратили…

А про локальный иммунитет кишечника – это просто. Почти на все (ну, 90%) ваши вопросы про кишечные беды, я буду отвечать – принимайте лактулозу, так как почти все проблемы кишки – это проблемы дефицита защитной микрофлоры. Она, кстати, и обеспечивает как местный иммунитет так и противоопухолевую защиту толстой кишки. Принимаете лактулозу (Прелакс, Лактусан, Нормазе) – стимулируете рост кисломолочной микрофлоры – давите патогенную микрофлору – активизируете иммунитет…. и никаких антибиотиков))) В Европейской (а также Американской и Японской) фармакопее основное назначение лактулозы - слабительное средство и именно так ее 99 проц. врачей и используют. Но слабительный эффект лактулозы должен быть в практике лечащего врача, не только ли не первым пунктом в ее использовании, но даже и не пятым... Прежде всего лактулоза, это бифидус-фактор №1, то есть пребиотик, имеющий самый высокий индекс пребиотичности (IP), а все остальное, в том числе и ее слабительный эффект, - производное от этого её фундаментального свойства.

Конечно же пребиотики -это самый верный, самый эффективный и самый естественный путь нормализации кишечного пищеварения - польза несомненна.... Но, как вы понимаете, проклятым капиталистам, важнее своя прибыль, чем ваше здоровье - конечно же погоня за деньгами...
Вот вам расчет. На сколько мне удалось выяснить пребиотикческий напиток Viyo - стоит 250 рублей - 7 порций на 7 дней. В качестве пребиотика в нем используется FOS (фруктоолигосахарид) который стоит у поставщиков 160 руб. кг. В напитке этого FOS максимум 2-3 гр, то есть - на 32 - 48 коп. Остальное - вода. Упаковка, фасовка - еще 5 руб + накладные расходы. Итого, себестоимость флакона, едва ли 10 руб. Рентабельность свыше 1000 %.. Думаю, что торговля оружием, наркотиками и девочками - рядом с такой прибыльность - нервно курит в стороне)))....

Делайте такие напитки своими руками. В ближайшей аптеке купите Прелакс (сироп лактулозы) за те же 250 руб. Во флаконе 220 гр. - по 1 грамму в день капайте в питье собаки - хватит почти на год... эффективность - гарантирую - лучше у той фигни, что на рисунке....

МИФ ПЕРВЫЙ - СБАЛАНСИРОВАННОЕ ПИТАНИЕ
Тезис: тот кто парит вам мозги про "сбалансированное питание" - либо невежда-троечник, либо аферист. В любом случае - гоните его от своей собаки драной метлой...
Аргументы:
а) Исторические. Теория "сбалансированного питания" - изобретение сугубо большевистское и родилась он, сначала в недрах Политбюро ЦК КПСС, потом - в Институте питания АН СССР. Народ в то время, кормить было нечем и даже "колбасные электрички", разъезжающиеся от Москвы в разные стороны, ситуацию не меняли. И вот в умных головах на Старой площади родилась идея: народ можно кормить любым дерьмом, если объяснить ему его пользу с точки зрения науки... Вот за научное обоснование этой идеи и взялся Институт Питания, точнее его директор - академик А.А. Покровский.
Не могу не удержаться, чтоб не хихикнуть: Институт питания - в стране, которая никогда за все свою историю не ела досыта - вдруг занялся здоровым питанием, хотя уж до здоровья-то тем более в стране Советов всем было по фигу...

Продолжение ниже
Bard вне форума   Ответить с цитированием
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Bard за это полезное сообщение:
Альфа (14.08.2014), ассоба (26.08.2014), кузячих (10.08.2014)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 20:54.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot