k-9 Форум. О собаках, дрессировке и жизни - разумно  

Вернуться   k-9 Форум. О собаках, дрессировке и жизни - разумно > К9 Форум > Собаки и общество

Собаки и общество Мир вокруг собак

Ответ
 
Опции темы
Старый 26.02.2014, 03:37   #1
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Земля, корабль разрушен, улететь не могу
Сообщений: 9,546
Поблагодарил: 26,445
Поблагодарили 13,457 раз в 5,122 сообщениях
По умолчанию Весна - новые законодательные инициативы

Собственно, новые и не очень, а то все пропустим с этой Украиной.
Первое на сегодня.
инициатива от ЛДПР, надеюсь, им в Думе выпишут успокоительное, галоперидол или что там помогает:

ЛДПР хочет запретить держать любых животных в квартирах
Цитата:
Москва, Февраль 25 (Новый Регион, Татьяна Пашкова) – ЛДПР предлагает запретить держать любых домашних животных в квартирах. «Запретить держать любую живность, если нет земли», – заявил сегодня в Госдуме депутат Сергей Каргинов.

«Попугай сегодня у вас, а завтра улетел, заболел птичьим гриппом, и понеслась эпидемия. Собаку закрыли одну в квартире, она гадит, воет. Бабушка собрала у себя 20 кошек, соседи жалуются на запах. Вообще надо запретить держать животных, это бесчеловечное отношение. Обезъяна ведь не держит человека в клетке, не издевается над ним», – сказал он.

Также Каргинов отметил, что владельцы животных в городах часто относятся к ним безответственно, выбрасывая питомцев на улицу. В итоге не уменьшается количество бродячих животных, в том числе, собак, которые могут быть опасны для человека.

ЛДПР неоднократно выступала с различными инициативами, касающихся животных в городе. Так, в 2012 году, после очередного случая, когда в Москве ребенка покусала собака, выгуливавшаяся без поводка, Владимир Жириновский заявил, что столице необходимы жесткие правила содержания домашних питомцев. «Собака уничтожается (в случае нападения на человека, – прим. «НР»), а владелец штрафуется на 100 тысяч рублей. И все. Будет собака в наморднике и на поводке. А то гуляют как хотят», – заявлял тогда лидер ЛДПР.
http://www.nr2.ru/moskow/486354.html
voladores вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо voladores за это полезное сообщение:
sarmonti (26.02.2014), СветаАа (26.02.2014)
Старый 26.02.2014, 04:02   #2
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Земля, корабль разрушен, улететь не могу
Сообщений: 9,546
Поблагодарил: 26,445
Поблагодарили 13,457 раз в 5,122 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Второе на сегодня. Наш "любимый" 458458-5 поставлен в сроки рассмотрения на июнь 2014 года, надо готовиться заранее:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=458458-5&02


Текст законопроекта на данный момент по данным сайта ГД: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%...RN=458458-5&02

Сразу пройдемся по законопроекту в цитатах:

"10) питомники для животных - здания, помещения и территории, специально оборудованные и предназначенные для содержания животных с племенной ценностью или специальным назначением;" - я все еще против такого определения, данного в законе. Или поясните мне, может, я не права. В принципе, оттуда убрали понятие о том, кто может разводить животных, а кто нет. Это победа. Но при такой формулировке все, у кого не здание, больше не питомники? А заводские приставки или как или что? Давайте подумаем.

"11) потенциально опасные породы собак - породы собак, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, перечисленные в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону;"

"ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК

1. Американский питбультерьер
2. Южноафриканский бурбуль
3. Карельская медвежья собака
4. Анатолийский карабаш
5. Американский стафордширдский терьер
6. Кавказкая овчарка
7. Алабай
8. Метисы указанных пород "

"1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул).
Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;"

Определение общественного места: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%...81%D1%82%D0%BE

Причины для умерщвления:
"4) причинения животным увечья человеку, за исключением случаев, когда животное выполняло служебные функции, охраняло территорию, защищало человека от нападения на него, само защищалось от жестокого обращения;" - это уже неплохо.
"5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного;
6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека."

Пункт 6 явно лишний и чересчур размытый.

Но, внимание!!! Если вы раньше времени обрадовались по выгулу - местные органы власти могут вводить свои правила выгула. Тогда на хрена эти в законе? И где граница разумного у местных властей, опять назначат в какой-то области выгул только по ночам и хоть стой, хоть падай.
voladores вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо voladores за это полезное сообщение:
flooder (26.02.2014), СветаАа (26.02.2014)
Старый 26.02.2014, 07:24   #3
Завсегдатай
 
Аватар для Путька
 
Регистрация: 08.01.2009
Сообщений: 1,650
Поблагодарил: 510
Поблагодарили 5,153 раз в 1,143 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Цитата:
Сообщение от voladores Посмотреть сообщение
Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;"
Ну усе, носить теперь мопсам намордник :) Из трех моих брабансонов только одна в 25 см вписывается, да и то как толстеет жирок на холке нарастает, поди 25,5 становится. Половина тоев, пекинесов и йорков тоже под эту мерку не пролезет, практически все китайцы, ну и т.д, и т.п.
Путька вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Путька за это полезное сообщение:
voladores (26.02.2014), БЛЭКИ (26.02.2014), СветаАа (26.02.2014), Тёнок (26.02.2014)
Старый 26.02.2014, 08:31   #4
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 3,795
Поблагодарил: 2,786
Поблагодарили 5,233 раз в 1,650 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Цитата:
Сообщение от voladores Посмотреть сообщение
Пункт 6 явно лишний и чересчур размытый.

Но, внимание!!! Если вы раньше времени обрадовались по выгулу - местные органы власти могут вводить свои правила выгула. Тогда на хрена эти в законе? И где граница разумного у местных властей, опять назначат в какой-то области выгул только по ночам и хоть стой, хоть падай.
Он не просто лишний и размытый, он по сути повторяет п.5. Мне так кажется.

Про местные правила. В стране есть два известных случая с отменой местных правил содержания (выгула в том числе) животных, в виду противоречия их федеральному закону. Это Самара и Киселевск, кемеровской области. Или вообще Кемеровская область, не помню точно.
Блин, ссылку потеряла, цитаты только остались:
Цитата:
Закон Самарской области от 4 марта 2011 года № 17-ГД «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» отменили после судебных разборок и протестов прокуратуры.



Закон
Самарской области
от 11.03.2012 №17-ГД
О признании утратившими силу
отдельных законодательных актов Самарской области
Принят Самарской Губернской Думой
24 февраля 2012 года

Статья 1

Признать утратившими силу:

1) Закон Самарской области от 4 марта 2011 года № 17-ГД «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2011, 10 марта);

2) Закон Самарской области от 6 июля 2011 года № 64-ГД «О внесении изменений в статьи 6 и 20 Закона Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» (газета «Волжская коммуна», 2011, 7 июля).

Статья 2

Настоящий Закон вступает в силу по истечении десяти дней со дня его официального опубликования и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 1 января 2012 года

И.о. Губернатора
Самарской области
А.П. Нефёдов
Цитата:
А такие аргументы за отмену
Законодатели обсудили проект закона Самарской области «О признании утратившими силу отдельных законодательных актов Самарской области».

Законом Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» установлены основные требования к составу, порядку разработки и осуществления мероприятий в сфере благоустройства и озеленения на территории Самарской области.

В то же время в соответствие с Федеральным законом организационно-правовой механизм благоустройства должен быть определен исключительно муниципальным правовым актом - правилами благоустройства территории поселения (городского округа) без какой-либо дополнительной регламентации в иных правовых актах, в том числе принимаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

При таких условиях концепция Закона Самарской области входит в противоречие с положениями Федерального закона.

В этой связи необходимо признание Закона № 17-ГД и Закона Самарской области «О внесении изменений в статьи 6 и 20 Закона Самарской области «Об основах организации благоустройства и озеленения на территории Самарской области» утратившими силу.

Члены комитета сошлись во мнении о целесообразности принятия данного законопроекта.

Также решено рекомендовать органам местного самоуправления городских округов и поселений Самарской области при разработке правил благоустройства территории муниципального образования либо внесении изменений в действующие правила учитывать положения методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации.
Simas вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Simas за это полезное сообщение:
voladores (26.02.2014), СветаАа (26.02.2014)
Старый 26.02.2014, 08:32   #5
Завсегдатай
 
Регистрация: 14.02.2009
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 3,795
Поблагодарил: 2,786
Поблагодарили 5,233 раз в 1,650 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

А ЛДПРовцев уже давно пора всех на мыло.
Simas вне форума   Ответить с цитированием
Эти 6 пользователя(ей) сказали Спасибо Simas за это полезное сообщение:
Nuclear (26.02.2014), Urfin_Dzus (26.02.2014), voladores (26.02.2014), Джек-метис (27.07.2014), СветаАа (26.02.2014), Тёнок (28.02.2014)
Старый 26.02.2014, 10:33   #6
Завсегдатай
 
Аватар для *VN*
 
Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Москва,Гольяново.
Сообщений: 3,665
Поблагодарил: 2,031
Поблагодарили 5,082 раз в 1,395 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Цитата:
Сообщение от Simas Посмотреть сообщение
А ЛДПРовцев уже давно пора всех на мыло.
Не ,лучше на целину с лопатой. Пусть хлеб для народа выращивают и пользу обществу приносят.А не по баням с .... тусят.
*VN* вне форума   Ответить с цитированием
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо *VN* за это полезное сообщение:
voladores (26.02.2014), Джек-метис (27.07.2014), СветаАа (26.02.2014), Тёнок (28.02.2014)
Старый 26.02.2014, 11:43   #7
Завсегдатай
 
Аватар для затея
 
Регистрация: 24.12.2008
Адрес: Москва, ЗАО
Сообщений: 2,317
Поблагодарил: 335
Поблагодарили 3,434 раз в 1,250 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Цитата:
Сообщение от voladores Посмотреть сообщение
2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике.
"Общественное место — часть любого здания, сооружения, которое доступно для населения постоянно либо в определённое время, по приглашению либо за определённую плату, в том числе подъезды и подземные переходы."
То есть я из подъезда вывожу в наморднике и на поводке, а идя, скажем, вдоль метролинии, могу только на поводке или вообще без оного?
А в нормативных документах либо в этом законе определение общ. места не зафиксировано? А то нашли докУмент - википедию!
А ЛДПР вообще считаю самой никчемной партией.
__________________
После 40 лет женщина сама вправе решать, сколько ей лет и где у неё талия.
затея вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо затея за это полезное сообщение:
voladores (26.02.2014), СветаАа (26.02.2014)
Старый 26.02.2014, 12:27   #8
Интересующийся
 
Аватар для krylatka
 
Регистрация: 20.12.2012
Адрес: Норильск
Сообщений: 42
Поблагодарил: 411
Поблагодарили 103 раз в 23 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Цитата:
Сообщение от Путька Посмотреть сообщение
Ну усе, носить теперь мопсам намордник :) Из трех моих брабансонов только одна в 25 см вписывается, да и то как толстеет жирок на холке нарастает, поди 25,5 становится. Половина тоев, пекинесов и йорков тоже под эту мерку не пролезет, практически все китайцы, ну и т.д, и т.п.
Не, ну намордник - это уже слишком, а вот поводками всем им пора бы обзавестись уже давно!!! А то я веду псовую борзую на поводке И В НАМОРДНИКЕ (из-за этих же мелких...), а они кидаются, лаются и даже норовят укусить... А их хозяева еще на меня и орут, типа неча тут со злобными большими гулять!.. И хотя в правилах выгула собак нашего города написано, что ВСЕ собаки должны быть на поводке, правда всегда на стороне хозяев мелких собак!!! У меня тоже есть мелочь (чихи), их выгуливаю на поводках и спускаю на территории, свободной от людей и других собак, по первому зову подбегут и на поводок возьму. Ругаю и наказываю за лай на кого-то, за агрессию к кому-то. А остальные живут, как на личном острове! Обидно!!!
krylatka вне форума   Ответить с цитированием
Эти 8 пользователя(ей) сказали Спасибо krylatka за это полезное сообщение:
flooder (26.02.2014), Santanella (26.02.2014), zora (02.03.2014), Джек-метис (27.07.2014), итма (26.02.2014), Масяня 123 (26.02.2014), СветаАа (26.02.2014), Тёнок (28.02.2014)
Старый 26.02.2014, 13:01   #9
Завсегдатай
 
Аватар для Urfin_Dzus
 
Регистрация: 08.01.2009
Адрес: Москва - Сергиев Посад
Сообщений: 10,421
Поблагодарил: 8,175
Поблагодарили 12,964 раз в 4,244 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

Цитата:
Сообщение от *VN* Посмотреть сообщение
Не ,лучше на целину с лопатой. Пусть хлеб для народа выращивают и пользу обществу приносят.А не по баням с .... тусят.
Много эти дармоеды напашут, больше налогов на их содержание уйдет. В топку и нет проблем.
__________________
О человеке можно судить по тому, как он ведёт себя с теми, кто ничем не может быть ему полезен, а также с теми, кто не может дать ему сдачи.
Urfin_Dzus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.02.2014, 15:26   #10
Завсегдатай
 
Регистрация: 23.06.2011
Адрес: Земля, корабль разрушен, улететь не могу
Сообщений: 9,546
Поблагодарил: 26,445
Поблагодарили 13,457 раз в 5,122 сообщениях
По умолчанию Re: Весна - новые законодательные инициативы

затея, а потому и википедия, что точного определения нет:-(((( И трактуется в суде так по-разному, что хоть стой хоть падай, вот и хотелось бы точного определения прямо в этом законе.
voladores вне форума   Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо voladores за это полезное сообщение:
СветаАа (26.02.2014)
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 07:45.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot